ב"ל 477/95

תקציר

התובע, עובד בזק, הגיש תביעה נגד מעסיקו לדחיית תביעתו לפיצויים בגין אוטם שריר הלב שאירע ביום 4.8.94, אשר לטענתו נגרם עקב אירוע חריג בעבודה. בית הדין לעבודה קיבל תחילה את התביעה, אך הנתבע ערער. בית הדין הארצי מינה שני מומחים רפואיים לבחינת המקרה. שני המומחים סברו כי האירועים במקום העבודה תרמו תרומה לא משמעותית לעיתוי האוטם, וכי הוא היה מתרחש בכל מקרה, בשל מצבו הבריאותי הבסיסי של התובע, לרבות היצרות טרשת עורקים קשה, גורמי סיכון ו"אוטם מאיים". חוות הדעת של המומחים, שהתבססו על התיק הרפואי של התובעת ושאלות הבהרה, הגיעו למסקנה כי השפעת האירוע במקום העבודה על עיתוי האוטם הייתה שולית, וכי האוטם היה מתרחש באותו יום או למחרת, גם ללא האירוע. לפיכך, דחה בית הדין הארצי את התביעה, תוך שהוא מדגיש כי אוטמה של התובעת לא היה תאונת עבודה, וכי לאירועים בעבודה לא היה תפקיד משמעותי בהתרחשותה. החלטה זו התקבלה מבלי שנפסקו הוצאות לאף אחד מהצדדים.