רע"א 408/14

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה ללא צורך בתגובה, תוך הדגשת חשיבות השמירה על עצמאותם ואובייקטיביותם של מומחים שמונו על ידי בית המשפט, כמפורט בתקנה 8(א) לתקנות המומחים. תקנה זו קובעת כי נפגע יכול למסור למומחה מסמכים הנוגעים לטיפול הרפואי בו ולבדיקות הנלוות אליו, אך אוסרת על הגשת חוות דעת רפואית למומחה. בית המשפט שב והדגיש את הצורך להימנע מקיצורי דרך העלולים לפגוע בעקרונות אלה, וציטט מקרים קודמים כדי להדגיש עמדה זו. תוך הכרה בכך שפגמים קלים בהתנהגותו של מומחה או של מעורבים אינם מובילים בהכרח לפסילה, בית המשפט גורס כי חזקה על מומחה, שמונה על ידי בית המשפט, כי הוא פועל במקצועיות וללא משוא פנים. במקרה הספציפי הזה ניסו המשיבים להציג בפני המומחה מחקרים ומאמרים רפואיים. עם זאת, מאחר שמסמכים אלה לא נמסרו בפועל והוזכרו רק כלאחר יד, לא מצא בית המשפט פגיעה משמעותית בעצמאותו של המומחה המצדיקה התערבות. גם במקרים בהם נמסרו מסמכים בלתי מתאימים, היסס בית המשפט לפסול את המומחה, אלא אם כן יש פגיעה ברורה בשיקול הדעת חסר פניות. יתר על כן, בקשתו של המומחה להיוועץ במומחה עזר נתפסה כחלק מהפרקטיקה המקצועית הרגילה, שאינה מושפעת מאי סדרים כלשהם. לפיכך, בית המשפט סבר כי החלטת בית המשפט המחוזי סבירה ולא מצא עילה לפסילה או לאישור הבקשה. כתוצאה מכך, הבקשה נדחתה מבלי להטיל עלויות, תוך הדגשת פתרון מאוזן המתייחס הן לציות לרגולציה והן להפעלה שיפוטית מעשית.