LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 22189-05-19

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך22189-05-19
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך23 ביולי 2019
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלונית נ' מגן דוד אדום
👨‍⚖️
שופטיםיעל בלכר

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לערעור על פסק דין המורה על מחיקת תביעה, וניסיונות מאוחרים יותר לבטל את פסק הדין האמור. פסק הדין ניתן ביום 29.7.2018 ונמסר למבקש ביום 19.8.2018. המבקש לא השיב בתוך פרק הזמן הנדרש, ולכן בקשה לביטול פסק הדין הוגשה לבית משפט השלום ביום 25.10.2018. טענה זו נדחתה ב-5 בפברואר 2019. בקשה לעיון חוזר הוגשה ביום 4.3.2019 ונדחתה ביום 2.4.2019. לאחר מכן החמיץ המבקש את המועד האחרון להגשת ערעור, והוגשה בקשה נוספת להארכת מועד זה. בית המשפט דן בבקשה להארכה בשני שלבים. ראשית, הם בחנו האם קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים הארכה, ופסקו לטובת המשיבים. בית המשפט התחשב בנימוקי השיהוי, משך השיהוי, אופי ההליך והסתמכותו של הצד שכנגד על סופיות פסק הדין. טענות המבקש לא היו משכנעות, והבקשה להארכת מעצר נדחתה. בנוסף, החליט בית המשפט שלא לפסוק הוצאות למבקש, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו. החלטה זו ניתנה בסמכות הרשם, ופסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר התקבל.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנות

ע"א 22189-05-19 פלונית נ' מגן דוד אדום, מחוזי (23.7.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית