ע"א 10330/09
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערעור שהגיש אדם שעבר ניתוח בקע וטען כי הניתוח גרם לאי פוריות. טענות המערער מתמקדות בערעור על ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי, אך בית המשפט אינו שש להתערב בעניינים אלה אלא אם נפלה טעות ברורה או מסקנה בלתי הגיונית. בית המשפט אינו מוצא סיבה לסטות מעיקרון זה במקרה זה. המערער טוען כי אשכו היה תקין ופורה טרם הניתוח, אך מהראיות הרפואיות עולה כי הוא כבר היה עקר ועבר ניתוח קיבוע אשכים לפני הניתוח. כך, גם אם התרשלו המשיבים, לא היה במעשיהם כדי לגרום נזק נוסף לפוריותה של המערערת. בנוסף, הראיות אינן תומכות בטענת המערער כי הניתוח גרם לסיבוך המוביל לנזק בלתי הפיך. הסימפטומים של סיבוך כזה היו מופיעים מיד לאחר הניתוח, אך הרשומות הרפואיות מראות אחרת. זאת ועוד, בדיקת דופלר הצביעה על אספקת דם תקינה לאשך, בניגוד להסברי המומחה מטעם המערער. בית המשפט מגיע למסקנה כי המערער לא הצליח לבסס קשר סיבתי בין מעשי המשיבים לבין נזקיו, ועל כן תביעתו לרשלנות נדחית. השופט ח' מלצר מציע כי ככלל, יש לבצע בדיקת זרע לפני ניתוח באשך בודד כדי למנוע מחלוקות כאלה, אך המלצה זו אינה מסייעת למערער במקרה זה. המשנה לנשיא א' ריבלין והשופט י' דנציגר מסכימים עם ההחלטה לדחות את הערעור, והשופט מלצר נותן את פסק הדין.
חקיקה מקושרת
ע"א 10330/09 פלוני נ' ד"ר ישראל קוגן, עליון (17.4.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.