תא"מ 44785-02-10

תקציר

עניינה של התביעה לתשלום תגמולים בגין תאונת עבודה שהגיש המשיב נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ (מגדל) ויוזמה סוכנות לביטוח בע"מ (יוזמה). יוזמה צורף כנתבע שכן הם מנהלים את קרן הפנסיה ממנה טען התובע כי הוא זכאי לתגמולים. מגדל לא הכחישה את היריבות אך הכחישה כי ביטחה את התובע כפי שנטען. יוזמא טען כי יש לדחות את התביעה מאחר והיא בסמכותו של בית הדין הארצי לעבודה או לדון בה באמצעות בוררות כאמור בתקנון. עוד טענו כי הנהלים הפנימיים שנקבעו בתקנון לא מוצו. עם זאת, בית המשפט מצא כי יש לו סמכות לדון במקרה שכן מדובר בעניין ביטוחי ולא קשור לזכויות פנסיוניות. עוד קבע בית המשפט כי תניית הבוררות בתקנון מאפשרת למי מהצדדים לפנות לערכאות ואינה מחייבת מיצוי הליכים פנימיים. למרות שבקשתו של המבקש נדחתה, השופט הציע לתובע לשקול את הבוררות כדרך מהירה וחסכונית יותר לפתרון הסכסוך. לתובע יהיו 60 יום להגיש חוות דעת רפואית מטעמו; אחרת, התיק יידחה. אם התובע יבחר להמשיך בהליך, יוזמה יישא בהוצאותיו בגין בקשה זו.