בג"צ 6001/09
פסק-דין עליון
תקציר
העותרים ביקשו כי הרמטכ"ל ינקוט פעולה פיקודית משמעותית נגד סגן המג"ד, שראה בו אחראי למותו של בנם, סמל ראשון קובי סמילג, במהלך מלחמת לבנון השנייה. בנם נלכד בתוך צריח טנק ומת במהלך מבצע חילוץ שהתנהל תחת אש האויב. העותרים סברו כי ניתן היה לנהל את מבצע החילוץ אחרת וכי ניתן היה להציל את חיי בנם. הם טענו כי סגן המג"ד נטש את מאמצי החילוץ והשאיר את בנם למות. צה"ל ערך תחקירים רבים של האירוע. מהתחקירים עלה כי סגן המפקד היה בסיטואציה מורכבת, הוביל את הגדוד לאחר פציעתו וניהל משימות מבצעיות נוספות. נמצא כי הוא ניסה לחלץ בעצמו ולאחר מכן הטיל את המשימה על קצין אחר תוך כדי ניהול הקרב. בתחקירים לא נמצאה כל רשלנות או כשל פיקודי מצד סגן המפקד. הרמטכ"ל החליט שלא לנקוט נגדו צעדים משמעתיים, החלטה שהתבססה על מספר בדיקות מקיפות. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת הרמטכ"ל, שנחשבה סבירה ומבוססת מקצועית. החקירות היו יסודיות ונוהלו על ידי אנשי מקצוע, תוך התחשבות בלחצים ובמורכבות של החלטות בשדה הקרב. הממצאים לא התעלמו מהתוצאה הטרגית או מהלקחים שיש להפיק, אך בית המשפט הגיע למסקנה כי הם נופלים בגדר הסבירות. כאבם של העותרים הוכר, אך בקשתם לפעולה פיקודית מהותית נגד סגן הרמטכ"ל נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא חוסר סבירות קיצוני בהחלטת הרמטכ"ל. פסק הדין הדגיש את שיקול הדעת של הצבא בענייני פעולה פיקודית בשדה הקרב וקבע כי הזירה המשפטית אינה המקום המתאים לדיונים מסוג זה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6001/09 אליעזר סמילג נ' ראש המטה הכללי בצה"ל, עליון (26.6.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.