עק"פ 66916-08-21

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור שנדון בהרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי, בעניינו של שוטר שהואשם בפגיעה בפרטיותם של שני אנשים באמצעות גישה למאגרי המידע של המשטרה מטעמים אישיים. דעת הרוב, שניתנה על ידי השופט י' גריל, קיבלה את הערעור, ביטלה את זיכויו של המשיב ומצאה אותו אשם בהפרת חוק הגנת הפרטיות. על פי הכרעת הדין, המשיב נכנס למערכות המידע המשטרתיות בארבע הזדמנויות כדי לחפש מידע אישי על בני משפחתו. בעוד שבית משפט קמא מצא כי מעשיו של המשיב אינם עולים כדי פגיעה בפרטיות, השופט גריל קבע כי הגישה הבלתי מורשית של המשיב למאגרי המידע, כשלעצמה, מהווה פגיעה בפרטיות. השופט הדגיש כי מאגרי המידע המשטרתיים מכילים מידע רגיש ויש לגשת אליהם רק למטרות עבודה. דעת הרוב אף שמרה למשיב את האפשרות לעתור לבית משפט קמא לביטול ההרשעה, בהתחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה. השופט א' בולוס הציג דעה חולקת. לטענתם, התנהלות המשיב אמנם אינה ראויה ואינה חוקית, אך אין בה כדי פגיעה פלילית בפרטיות. לדברי השופט בולוס, עבירת החדירה לפרטיות, כהגדרתה בחוק הגנת הפרטיות, מחייבת פרסום או העברה בפועל של מידע סודי, מה שלא היה המקרה כאן, שכן המשיב לא שיתף מידע כלשהו עם צדדים שלישיים. כמו כן, השופט פירש את החוק ככזה המצביע על כך שהיעדר מידע במאגר אינו מהווה פגיעה בפרטיות. השופט בולוס הגיע למסקנה כי מעשיו של המשיב היו אמנם פסולים ופגעו באמון הציבור במשטרה, אך אין בהם כדי להצדיק קובלנה פלילית. השופט מ' דאוד יישר קו עם דעת הרוב, והסכים עם קביעתו של השופט גריל כי המשיב ביצע את העבירה של פגיעה בפרטיות. הם הדגישו את חשיבות ההגנה על פרטיות הפרט, במיוחד בעולם שבו ההתקדמות הטכנולוגית מאפשרת חדירה נרחבת לפרטיות. דאוד שמר למשיב את האפשרות לבקש מבית משפט קמא לבטל את ההרשעה, בהתחשב בנסיבות הספציפיות. בסופו של דבר התקבל הערעור, וזיכוי המשיב בוטל בדעת רוב (השופטים גריל ודאוד), בעוד השופט בולוס התנגד.