ת"א 28924-08-23

תקציר

הרשם הבכיר מבטל את צו העיקול הזמני כנגד זכויותיו של הנתבע 1 אצל המחזיק. ההחלטה מבוססת על מספר שיקולים. ראשית, התובעת לא הצליחה להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה ולא ביסס את יסוד הנטל הנדרש. שנית, היו שאלות לגבי תום הלב והיושר של התובע. התובעת לא גילתה על קיומה של תניית בוררות או על תחולת הדין האנגלי בכתב התביעה או בבקשת העיקול. בנוסף, טענותיה בדבר ניסיונות הנתבעים "לזרוק" אותה למבטחת ההולנדית לא נתמכו במלואן בראיות. שלישית, הרשם מסכים עם הנתבעים כי טענת התובע אינה מטרידה ומחייבת בירור בהליך העיקרי. עם זאת, למרות שפסק לטובת הנתבעים, הרשם פוסק להם סכום צנוע יחסית של 6,000 ₪ עבור הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, שכן מדובר בבקשה להוצאות לפי תקנה 53, ולא בהליך נפרד. ההחלטה מתקבלת בהעדר שני הצדדים והתובע נדרש לשאת בהוצאות.