רע"פ 7195/15

תקציר

בקשת רשות הערעור נדחתה לאחר בחינה מדוקדקת. המבקש לא הציג שאלה משפטית רצינית או סוגיה ציבורית, כנדרש לצורך מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי". ערעור מסוג זה אינו מוצדק אלא אם קיים פוטנציאל לעיוות או לעוול מהותי, שלא ניכר במקרה זה. טענותיו של המבקש היו בעיקר כנגד ממצאים עובדתיים והערכות מהימנות שנעשו על ידי בית המשפט לתעבורה, אשר ערכאות הערעור אינן ששות בדרך כלל לבטלן. בית המשפט לתעבורה קבע, לאחר ששקל עדויות, כי רשלנותו של הולך הרגל אינה מנתקת את הקשר הסיבתי בין נהיגתו של המבקש לבין התאונה. בית המשפט הגיע למסקנה כי אופן נהיגתו של המבקש גרם לתאונת הדרכים ולפציעה, ובכך מצדיק את החלת סעיף 38(3) לפקודת התעבורה. סעיף זה קובע מינימום של שלושה חודשי פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה כאשר הורשע בעבירת תנועה המובילה לתאונה עם חבלה של ממש. אין נסיבות מיוחדות המצדיקות תקופת פסילה קצרה יותר. לפיכך, הבקשה נדחתה רשמית ביום 29.10.2015.