בע"מ 8403/10
החלטה עליון
תקציר
השופט קבע כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור מבלי שקיבל אפילו תשובה מהמשיב. השופט הדגיש כי רשות ערעור במקרה זה, הנמצא ב"גלגול שלישי", תינתן רק אם מתעוררת שאלה משפטית או ציבורית מעבר לסכסוך הקונקרטי. השופט לא מצא שאלה כזו במקרה זה. השופט ציין כי המבקש הסתיר בעבר את הקטינה והביא אותה לישראל, דבר המהווה שפיטה עצמית ומהווה סיבה מספקת לדחות את הערעור. זאת ועוד, המבקשת לא כיבדה את החלטות בית המשפט לענייני משפחה ובית המשפט המחוזי בכך שלא הפקידה את הסכומים שהוזמנו, למרות שניתנה לה האפשרות לעשות כן. טענותיו של המבקש באשר למצבו הכלכלי לא נתמכו בראיות כלשהן והיה מקום להביאן בפני הערכאות הקודמות. בשל התנהלותו של המבקש ובהיעדר שאלות משפטיות או ציבוריות חריגות, החליטה השופטת לדחות את בקשת רשות הערעור. מאחר שלא התבקשה תגובת המשיב, לא נעשה צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
בע"מ 8403/10 פלוני נ' פלונית, עליון (16.11.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.