רע"א 691/21
החלטה עליון
תקציר
בקשת רשות הערעור נדחתה לאחר בדיקה מעמיקה. רשות ערעור ב"גלגול שלישי" ניתנת רק במצבים המעוררים שאלה משפטית משמעותית או כאשר הכחשה תוביל לעיוות דין, שאף אחד מהם אינו חל על מקרה זה. באופן ספציפי, דן בית המשפט באיסור הקבוע בתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים על הצגת "חוות דעת רפואיות", לרבות דוחות המוסד לביטוח לאומי, בפני מומחים שמונו על ידי בית המשפט. כלל זה נועד לשמור על עצמאות המומחה ולייעל את ההליכים, ולמנוע מצדדים להשקיע משאבים מיותרים בחוות הדעת הרפואיות שלהם. האיסור נותר בעינו, גם לאחר הגשת חוות דעת מומחה, כפי שמעידים מקרים בהם הסתמכות על דו"חות כאלה עלולה לפגוע בשיקול דעתו האובייקטיבי של המומחה. במקרה זה טען המבקש לשיקול דעת להגיש דוחות מל"ל למומחה, פרופ' אלקיים, אך בית המשפט סבר כי הדבר אינו מותר, תוך שהוא מצטט פסיקה עקבית המגבילה הצגת דוחות כאלה כראיות, במיוחד אם הוגש עליהם ערעור. החריגים לכלל זה מוגבלים ואינם חלים כאן. בנוסף, בית המשפט ציין כי הכללים מאפשרים שיקול דעת רק בהקשר של הצגת חוות דעת קודמות של מומחים בבית המשפט, ולא דוחות המל"ל. החלטת בית המשפט המחוזי התיישרה עם עקרונות משפטיים ארוכי שנים, ולא עוררה שאלות משפטיות חדשות המצדיקות ערעור, ואף דחייה לא תגרום לעיוות דין. משכך, נדחה הערעור ללא צו להוצאות בשל נסיבותיו הספציפיות של המקרה.
רע"א 691/21 פלוני נ' יקטרינה טרפזניקובה, עליון (3.5.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.