רע"פ 5416/17
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי בקשת רשות הערעור אינה עומדת בקריטריונים של מקרים חריגים המעלים שאלות משפטיות כבדות משקל או סוגיות ציבוריות רחבות החורגות מהאינטרסים של הגורמים הפרטיים המעורבים. הסוגיה העומדת על הפרק נחשבת לעניין פרטי וכבר נדחתה כראוי על ידי בית המשפט המחוזי, אשר דן ודחה די הצורך את טענות המבקש לגופן. בית המשפט מסכים גם עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי אין חובה להציב תמרור "אין עצירה" לאורך מדרכה שכבר מסומנת בפסים אדומים ולבנים, ודי בסימון המדרכה. טענת המבקש בדבר העדר שילוט האוסר חניה או עצירה במקום הכרטיס הנדון נעדרת כל יסוד, כפי שעולה מעצם התמרור שמסר המבקש. זאת ועוד, בית המשפט אינו מוצא עילה להתערב במסקנתו של בית המשפט המחוזי כי המבקש לא הוכיח די הצורך את טענתו ליחס מפלה. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, שכן בית המשפט לא מצא פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
רע"פ 5416/17 שאולי בר נוי נ' מדינת ישראל, עליון (30.7.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.