ע"א 71/85

תקציר

במקרה של תביעת תאונת דרכים, דן בית המשפט העליון בערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין אירוע בו היה מעורב המשיב מס' 1, שנפגע לאחר שנפל מג'יפ בו נהג המשיב מס' 2. התאונה אירעה לפני חקיקת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. המשיבה מס' 2 הציעה טרמפ למשיבה מס' 1, הציעה הצעות מיניות בלתי הולמות, ולאחר שסירבה לא עצרה את הרכב, דבר שהוביל לפציעתה בעת שניסתה להימלט מהמצב. בית המשפט הסתמך על עדותו המהימנה של המשיב מס' 1 ועל פסק דין פלילי בו הודה המשיב מס' 2 בעבירות תעבורה מסוימות. בית המשפט קבע, כי רשלנותה של המשיבה מס' 2, בסירובה לעצור את הרכב, היוותה גורם מרכזי בגרימת התאונה, וחברת הביטוח נמצאה אחראית שכן הוציאה פוליסת ביטוח חובה המכסה חבויות אלה לפי פקודת ביטוח רכב מנועי. הניתוח המשפטי כלל פרשנות של "שימוש" ברכב, וקבע כי הפעלת הרכב באותה עת גרמה במישרין לתאונה. ערעורה של המערערת על הנזקים וההוצאות שנפסקו נדחה, תוך שמירה על אחריות חברת הביטוח ועל החלטת בית משפט קמא בנזקים. גם הערעור הנגדי על הוצאות המשפט שנפסקו נדחה, כל צד נשא בהוצאותיו, והשופטים הסכימו פה אחד על פסק הדין.