הע"ז 1675/08

תקציר

פסק הדין דן בתקופת ההתיישנות על סוגים שונים של עבירות ובהשלכות של עבירות מנהליות לעומת עבירות המוטלות עליהן קנסות. על פי העובדות שהוצגו, העבירות המיוחסות לנאשמים אירעו ביום 9.1.03. קנס מינהלי הוטל על נאשם מס' 1 ביום 23.8.06 במסגרת תקופת ההתיישנות. כתב האישום נגד הנאשמים מס' 1 הוגש ביום 27.10.08, כלומר בתוך פרק הזמן של שנתיים ממועד הטלת הקנס ומשכך מתקיים כתב האישום נגדם. עם זאת, כתב האישום נגד הנאשם מס' 2, שהואשם במעשים מגונים, הוגש למעלה מחמש שנים לאחר ביצוע העבירות. הטלת קנס על נאשם זה לא איפסנה את תקופת ההתיישנות, ומשלא נעשתה כל פעולה לחידוש תקופת ההתיישנות, נמחק כתב האישום נגד נאשם 2. ההחלטה מציינת גם את חוסר הנוחות סביב ההסדר הקבוע בחוק העברות מינהליות, המאפשר מעבר פרק זמן ממושך בין ביצוע עבירה לבין הגשת כתב אישום בסופו של דבר, אך בסופו של דבר מסקנה כי כל שינוי בחוק ההתיישנות בעבירות מינהליות חייב להיעשות בדרך של חקיקה.