ע"א 1191/05

תקציר

בעלי הדין הסכימו לדחות את הערעור ללא צו להוצאות. המערער הגיש בקשה ל"התערבות" למנהל ההוצאה לפועל, בטענה כי המשיב לא פעל לאכיפת פסק דין משנת 1996 וויתר על זכויותיו, וביקש לנכות סכומים שונים מהחוב שנרשם בתיק ההוצאה לפועל. עוד טען המערער כי הסדר הפשרה של המשיב עם ערב פוגע בזכויותיו, וביקש לנכות מהחוב את שווי הדירה הנקובה בהסדר הפשרה. המערערת הוסיפה וטענה כי יש לנכות מהחוב את הטבות המס של המשיב בגין הכרזה על החוב כ"חוב רע", והציגה תחשיבים התומכים בכך. מנהל ההוצאה לפועל דחה את בקשת המערער, הורה לו לשלם הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח, וקבע כי התנהלות המשיב אינה מהווה ויתור על החוב, וכי הסוגיות שהועלו התיישנו או שכבר הוכרעו על ידי בתי המשפט. המערערת ערערה על החלטה זו, אך בית המשפט דחה את הערעור תוך שהוא מדגיש את חובת תום הלב בניהול הליכים משפטיים. בית המשפט הסכים עם קביעתו של ראש ההוצאה לפועל כי התנהלותו של המשיב אינה עולה כדי ויתור, וכי הסוגיות שהעלה המערער אינן רלוונטיות לתיק ההוצאה לפועל או שכבר הוכרעו על ידי ערכאות אחרות. בית המשפט הדגיש את היקפה המצומצם של סמכותו של ראש ההוצאה לפועל, וקבע כי טענות המערערת, לרבות אלה הנוגעות לאי מימוש המשכנתא והטבות המס, הוכרעו על ידי ערכאות אחרות ולא ניתן לדון בהן מחדש. לפיכך נדחה הערעור, והמערער חויב לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ.