עת"מ 190/06

תקציר

העתירה מערערת על החלטת ועדת המכרזים של הגיחון להעניק לפאיז מכרז לתחזוקה ותפעול של רשתות ביוב וניקוז. בעתירה נטען כי פאיז אינו עומד בתנאי הסף של המכרז, קרי בעל ניסיון מוכח בתחזוקת רשתות ביוב. התנאי מציין ניסיון בתחזוקת שברים, אך העותר מפרש זאת כדרישה מצטברת בנוסף לעבודות תחזוקה אחרות. בית המשפט מסכים עם פרשנותו המצמצמת של הגיחון למצב, המאפשרת ניסיון בתחזוקת שבר בלבד. יתר על כן, העותרת טוענת כי ניסיונו של פאיז נרכש בעת שעבד עבור גוף אחר, שגם בית המשפט חולק עליו, שכן ועדת המכרזים אינה נדרשת לבחון את ניסיונם של איברי המציע. לבסוף, טוען העותר כי פאיז לא ביצע בעבר עבודה דומה, אך בית המשפט מוצא כי ועדת המכרזים פעלה באופן סביר בבחינת יכולתו לעמוד בדרישות המכרז והסתפקה בהסבריו. ככלל, בית המשפט אינו מוצא עילה משפטית להתערב בהחלטת ועדת המכרזים ודוחה את העתירה ופוסק לפייז הוצאות בסך 10,000 שקל.