LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 10176/96

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך10176/96
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך30 בינואר 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשמואל יעקב נ' אלי את בכנר 1987 בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםי. גריל

תקציר

התובע, שמואל יעקב, הגיש תביעה נגד מעסיקתו, אלי ובכנר (1987) בע"מ, בגין אי מתן סביבת עבודה בטוחה, שגרמה לו לחלות בסרטן העור. התובע עבד כנהג משאית וכמפעיל מנוף עבור הנתבעת בין השנים 1986-1992, והיה חשוף תדיר לשמש. בית המשפט מצא את הנתבעת אחראית לכך שלא הדריכה את התובע בדבר סיכוני החשיפה לשמש, סיפקה לו ציוד מגן ופיקחה על השימוש בו בו. בנוסף, הנתבעת לא הזהירה את התובעת מפני הסכנות הטמונות בחשיפה ממושכת לשמש. עם זאת, בית המשפט גם מצא את התובע אחראי ב-20% לרשלנותו בהגנה מפני השמש. מערכת היחסים בין התובע לנתבעת נמצאה כמערכת יחסים של עובד-מעביד משנת 1986 ואילך, למרות שהתובע היה רשום כעצמאי לפני שנת 1991. הוחל עקרון "הגולגולת הדקה", לפיו הנתבע אחראי למלוא הנזק שנגרם, גם אם עלה על הצפוי בשל מצבו הקודם של התובע. סך הנזק שנפסק לתובע היה 1,993,311 ₪, אשר הופחת ב-20% בגין רשלנותו התורמת והופחת ב-1,477,456 ₪ בגין דמי הביטוח הלאומי שקיבל. לאחר ניכויים אלה, הסכום לו הייתה זכאית התובעת לקבל מהנתבע עמד על סך של 117,193 ₪. כמו כן פסק בית המשפט לתובע שכר טרחת עורך דין, החזר אגרת בית משפט והחזר שכר טרחת מומחה.

חקיקה מקושרת

חוק ביטוח בריאות ממלכתיחוק הביטוח הלאומיחוק ההתיישנותפקודת הבטיחות בעבודהפקודת הנזיקיןתקנות ארגון הפיקוח על העבודה (מסירת מידע והדרכת עובדים)תקנות הבטיחות בעבודה (ציוד מגן אישי)תקנות הביטוח הלאומי (מתן טיפול רפואי לנפגעי עבודה)

ת"א 10176/96 שמואל יעקב נ' אלי את בכנר 1987 בע"מ, מחוזי (30.1.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית