LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 106/20

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך106/20
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך12 בינואר 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםד' מינץ

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לשתי החלטות של כבוד הרשם ש' אבדיאן בנוגע לבקשה לפטור מאגרת בית משפט ולהפקדת בטוחה בערעור על החלטת פסילה שניתנה על ידי בית המשפט לענייני משפחה בקריות. ההחלטה הראשונה, מיום 26.12.2019, והחלטת העיון החוזר שבאה בעקבותיה מיום 31.12.2019, דחו שתיהן את בקשת המערערת לפטור כספי. המערער, הנמצא בהליכי פשיטת רגל, ערער על החלטות אלה וטען כי הרשם התעלם מהמצוקה הכלכלית בה היה נתון וכי הוא עומד בקריטריונים לפטור. עם זאת, השופט דחה את הערעור, והסכים עם הרשם כי המערער לא הביא ראיות מספיקות לאי יכולתו לשלם וכי סיכויי ערעורו אינם חזקים דיים כדי להצדיק פטור. עוד ציין השופט כי בעוד שהבקשה לפסול שופט בתיק המקורי עשויה להיות מוצדקת, אין בה כדי לרמוז באופן אוטומטי כי לערעור הנוכחי סיכויי הצלחה גבוהים. יתר על כן, הסכום המופחת שקבע הרשם לפיקדון נחשב סביר. משכך, נדחה הערעור, וניתן למערער עד ליום 20.1.2020 לשלם את האגרות ולהפקיד את נייר הערך או להסתכן במחיקת תביעתו.

חקיקה מקושרת

תקנות בתי המשפט (אגרות)

בש"א 106/20 פלוני נ' פלונית, עליון (12.1.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית