ת"א 65594-12-17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקשים לעיכוב הליכים בשל היעדר שינוי נסיבות מהותי המצדיק סטייה מהחלטות קודמות. הבקשה הראשונית לעיכוב ביצוע נדחתה על בסיס סעיף בהסכם שפורש כלא סעיף בוררות. טענות המבקשים לעיון חוזר הן ערעוריות באופיין ואינן מצדיקות סטייה מפסקי דין קודמים. זאת ועוד, הנסיבות שהוצגו אינן מהוות שינוי מהותי, שכן בית המשפט המחוזי היה מודע להן בדיונים קודמים וקיבל את החלטותיו על סמך פרשנות משפטית של ההסכם. טענת המבקשים כי הצדדים התכוונו לבוררות אינה מספיקה כדי לגבור על חוסר הבהירות בהסכם ואינה מהווה שינוי נסיבות. בנוסף, עיתוי הבקשה האחרונה, שהוגשה לאחר עיכובים משמעותיים ובסמוך למתן פסק דין, נוגד את עקרונות דיני הבוררות ואת האינטרס הציבורי. לפיכך, הבקשה להקפאת הליכים נדחית, והתיק ימשיך להתנהל בבית המשפט. ההחלטה על העלויות תידון בסוף המשפט.