מ"ת 39205-05-12

תקציר

השופט ר' שפירא קבע כי יש די ראיות כדי להצדיק את השארתו של המשיב, המואשם בסעיפים רבים של סחיטה באיומים, ניצול, פגיעה בפרטיות, החזקת מאגר מידע שלא כדין, גניבה, איומים וזיוף, במעצר עד תום המשפט. מחומר הראיות עולה כי המשיב ביצע את העבירות המיוחסות לו, שהן חמורות דיין כדי להצדיק מעצר בשל המסוכנות הנשקפת ממנו לחברה. הקורבנות במקרה זה הם קטינים אשר אוימו לכאורה בפגיעה פיזית, נסחטו ונסחטו על ידי המשיב. עדי ראייה רבים, כולל חבריהם של הקורבנות, אישרו את גרסאות הקורבנות לאירועים, וסיפקו בסיס ראייתי לכאורה לטענת התביעה. השופט הכיר בכך שבעוד שתמיד יש לשקול חלופות מעצר, במקרה זה מעשיו של המשיב כלפי הקטינים, תדירות העבירות והסכנה הפוטנציאלית לקהילה, ובמיוחד לנפגעים הקטינים, גוברות על אפשרויות אחרות. עברו של המשיב, אם כי אינו נרחב, כולל התנהגות מדאיגה דומה כלפי קטינים. יתר על כן, השופט הדגיש כי חומרת העבירות, ובפרט סחיטה באמצעות איומים, מצביעה פעמים רבות על סיכון לשיבוש הליכי משפט, ולכן המעצר נדרש לשם הבטחת שלומם של הקורבנות והעדים. השופט הגיע למסקנה כי בשלב זה אין חלופה ראויה למעצרו של המשיב, אך ניתן לבחון מחדש את ההחלטה לאחר שהקטינים יעידו. פסק דין זה ניתן למען שלום הציבור והבטחת תקינות ההליך המשפטי.