ת"א 1244/07

תקציר

החלטת בית המשפט היא כי התובעת לא הביאה ראיות מספיקות להוכחת תביעתה לתשלום חוב בגין עבודה שבוצעה, המהווה נטל על התובעת בהליכים אזרחיים. התובעת ניסתה להשתמש בכרטיס הנהלת חשבונות כראיה, אך הוא לא היה שלם, הופק בדיעבד ולא שיקף את כל מערכת היחסים הכספית בין הצדדים. הנתבעת טענה כי החשבוניות שהגישה התובעת היו דרישות תשלום בלבד, אשר נבדקו והותאמו לעיתים קרובות על ידי הנתבעת, ולא ייצגו את העבודה שבוצעה בפועל או את עלותה. בית המשפט הסכים, מה גם שהתובעת לא הציגה כל ראיה נוספת שתתמוך בטענותיה, כגון הזמנות עבודה, תעודות משלוח או חישובי כמויות. התובעת גם לא הסבירה מדוע הציגה כרטיס חלקי בלבד ומדוע המתינה שנים למעקב אחר החוב הנטען . בנוסף, עדותו של התובע הייתה עדותו היחידה של עד מעוניין, דבר המפחית ממהימנותה. ככלל, התובעת לא מילאה את חובתה להביא ראיות רלוונטיות, ועל כן התביעה נדחית. כמו כן חויב התובע לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 10,000 ₪.