ע"א 73321-05-24

תקציר

שני ערעורים אזרחיים אלה דנים בפסק דין לטובת המערערת, אשר תבעה פיצויים לאחר שנפלה בעסקיה של המערערת. בית משפט השלום בירושלים פסק לטובת המערערת ופסק לה פיצויים בסך 180,000 ₪, החלטה עליה ערערו המערערים. השאלה המרכזית הייתה האם רשלנות המערערים גרמה לנפילתו של המערער. ערכאת הערעור פסקה לטובת המערערים והפכה את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. נמצא כי המערערת לא הצליחה להוכיח די הצורך את טענתה כי האירוע נבע מרשלנות המערערים, שכן עדותה, הראיה היחידה שהוצגה, הייתה רצופה קשיים וחוסר עקביות. בנוסף, הערכאה הנמוכה יותר הסתמכה באופן פסול על הימנעותם של המערערים מלהציג ראיות וידאו, שכן המערער נשא בנטל ההוכחה. ערכאת הערעור מתחה ביקורת גם על היעדר הנמקה מפורטת של הערכאה הנמוכה יותר בנוגע לגובה הנזק, ואינה מאפשרת לבחון היבט זה באופן סביר. משכך, דחה בית הדין לערעורים את תביעתה של המערערת והורה לה לשלם למערערים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪, כאשר הפיקדון של המערערת יכסה סכום זה. הפיקדון של המערערים היה אמור להיות מוחזר להם.