רע"א 8335/10

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין מינוי מומחה בתובענה ייצוגית. ההחלטה המקורית מינתה ראומטולוג, ד"ר ראובן מדר, כמומחה, אך המבקש טען כי יש למנות פרמקולוג במקומו כדי למנוע ניגוד עניינים. לאחר מספר הצעות הן מצד המבקש והן מצד המשיב, קבע בית המשפט המחוזי כי יש למנות את פרופ' הלל הלקין כמומחה. המבקש ערער על החלטה זו, והוביל לפסק דין זה. המשיב ביקש לדחות על הסף את בקשת רשות הערעור, בטענה שהיא הוגשה מעבר למועד האחרון. עם זאת, השופט החליט להאריך את המועד ולדון בבקשה לגופה. השופט הסכים עם המבקש כי תקנה 126 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת במפורש כי מומחה שייעץ לבעל דין בעבר לא ימונה על ידי בית המשפט באותו מקרה, ללא קשר להסכמת הצדדים. מאחר שבא כוח המבקש התייעץ בעבר עם פרופ' הלקין, פסק הדין מבטל את מינויו ומחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לדיון חדש למינוי מומחה. הערעור מתקבל, החלטת בית המשפט המחוזי מתבטלת, וכל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות.