ע"א 33539-11-21
פסק-דין מחוזי תל אביב
תקציר
פסק הדין מקבל את ערעורם של הנאשמים, שהורשעו בחיוב המדינה במרמה עבור הטיפול באביהם הנכה, ומבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי שהורה להם לפצות את המדינה במלוא הסכום. השופטים קובעים כי המדינה לא הביאה ראיות מספיקות לנזק שנגרם לה לכאורה בשל התנהלות המרמה של הנתבעים, וכי פסק הדין הקודם לא הביא בחשבון קיזוז מסוים שהיה על הנתבעים לקבל. כמו כן, פסק הדין בוחן את המקרה לפי חוק עשיית עושר ולא במשפט, וקובע כי אין לפצות את המדינה, שלא נגרם לה כל הפסד כספי, במלוא הסכום. במקום זאת, הנתבעים נדרשים להשיב רק 300 אלף שקל בנוסף למיליון שקל שכבר שילמו, כאשר כל צד יישא בהוצאותיו. השופטים מדגישים את דאגתם המסורה של הנאשמים לאביהם, את היעדר כל הפסד כספי למדינה ואת העונש המרתיע שכבר קיבלו הנאשמים בהליך הפלילי. לבסוף, פסק הדין קובע כי על הנתבעים לשלם את יתרת הסכום עד למועד שנקבע, ומפרט את ההשלכות אם לא יעשו כן.
ע"א 33539-11-21 שטרית ואח' נ' מדינת ישראל – משרד , מחוזי (4.4.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.