בג"צ 6136/21

תקציר

פסק דין זה מתייחס לעתירה המכוונת להחלטת בית הדין הרבני הגדול בעניין מבנה הקדש דתי הממוקם ברחוב מזא"ה 69 בתל אביב. מטרת ההקדש, כפי שנחנכה בשנות החמישים, היא להעניק סובסידיות ומלגות לתלמידי ישיבות מצטיינים. יורשיו של המנוח יצחק גברילוביץ', לרבות אמו של העותר, הקימו את הנאמנות, כאשר יורשי המנוח מינו חמישה נאמנים שיפעלו בהתאם לשטר ההקדש. היסטוריה ארוכה של התדיינות אופפת את מינויים של נאמנים אלה, בהם היה מעורב אביו של העותר, שביקש להתמנות כאחד מהם. לאחר מספר הסכמות וערעורים, פסק בית הדין הרבני האזורי בתל אביב-יפו בשנת 2019 לבטל את הסכמי הפשרה הנוגעים למינוי נאמנים, החלטה שנדחתה מאוחר יותר על ידי בית הדין הרבני הגדול. העתירה לבג"ץ, שהגיש העותר, ביקשה לערער על החלטה זו, אך נדחתה בסופו של דבר. בית המשפט קבע כי לא יתערב בהחלטות בתי הדין הרבניים בנוגע לניהולו הפנימי של ההקדש, שכן הדבר מצוי בסמכותם. זאת ועוד, נמצא כי התנהלותו של העותר אינה עולה בקנה אחד עם חובותיו כנאמן. פסק הדין הזכיר גם את האפשרות להטיל על העותר הוצאות משפט בגין התמשכות ההליכים שלא לצורך, המכבידה על ההקדש. ההחלטה, מיום 21.12.2022, הסתיימה בדחיית העתירה ובבחינת הטלת שכר טרחת עורך דין על העותר בגין הנאמנות בסך 15,000 ₪.