עש"א 41255-07-17

תקציר

בית המשפט דחה את הערעורים שהגישה בעלת החשבון, וערער על סירוב הבנק לפרוע מספר שיקים שנמשכו על חשבונה, מה שהביא לכך שהבנק הטיל מגבלות על חשבונה. לבעלת החשבון היו נימוקים שונים לערעוריה, לרבות טעות לכאורה של הבנק בסירוב הצ'קים, היעדר הודעה מוקדמת וציפיות סבירות לפירעון. עם זאת, בית המשפט מצא טענות אלה לא משכנעות. בית המשפט קבע כי הבנק סירב כדין לשיקים בשל מחסור בכספים בחשבון וכי בעלת החשבון לא הוכיחה כי היה לה יסוד סביר להאמין כי הבנק מחויב לפרוע את השיקים. בית המשפט הדגיש כי המועד הרלוונטי להערכת ספיקת הכספים היה מועד הצגת השיקים ולא מועד החזרתם. בנוסף, דחה בית המשפט את טענות בעל החשבון בדבר העברות בלתי מורשות, טעויות צד ג' וביטול שיקים, וקבע כי הן אינן נתמכות או אינן מהותיות. החלטת הבנק להגביל את החשבון אושרה אפוא, למעט שיק אחד שבית המשפט ניכה מרשימת השיקים המסורבים. בעל החשבון חויב לשלם את שכר טרחת עורך הדין של הבנק, והצווים שמנעו הטלת הגבלות בוטלו.