בר"ע 2546/07
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
עניינו של פסק הדין בערעור על החלטת מנהל ההוצאה לפועל לדחות בקשה להשבת אגרה ששולמה בהליך הוצאה לפועל. המערער, בנק, פתח בהליכי הוצאה לפועל נגד חייב, אשר הוסדרו מאוחר יותר באמצעות הסכם גישור. המערערת טענה כי מאחר שההליך הסתיים בגישור, יש להחזיר את האגרה במלואה, במיוחד בהתחשב בכך שלא הוגשו בקשות ולא התקיימו דיונים, ומטרת האגרה לא הוגשה. המשיב, המדינה, התנגד להחזר וטען כי האגרה שולמה לצורך פתיחת ההליך והמערערת הייתה מודעת לעלויות הפוטנציאליות. השופט פתח וציין את ההבחנה בין ערכאת הערעור לבין הוראות סדר הדין האזרחי, שם נהנית ערכאת הערעור מסמכות רחבה לדון בתיק כדיון חוזר. השופטת הסכימה עם המערערת כי לראש ההוצאה לפועל שיקול דעת רחב להחליט על החזרי שכר טרחה והמקרה הנוכחי מהווה עילה סבירה להחזר. עם זאת, השופטת הדגישה כי ההחזר אינו חייב להיות מלא ויש להכריע בו בהתאם לנסיבות של כל מקרה. בהתחשב בעובדות, בהן נמשכו הליכי ההוצאה לפועל למעלה משנה, בהיעדר פעולות משמעותיות ובאינטרס לעודד גישור, פסק השופט לטובת המערער והורה על החזר מלא של האגרה ששולמה בתוספת ריבית. אופיו הייחודי של המקרה גרם לכך שכל צד יישא בהוצאותיו.
בר"ע 2546/07 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' אבולעפיה אחמד, מחוזי (26.1.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.