ת"א 12805-12-11

תקציר

השופט החליט לבטל את צו העיקול הזמני על הנכס בקיסריה. המשיבים לא מילאו אחר הדרישות לסעד זמני במעמד צד אחד, שכן לא מסרו את כל הפרטים הנדרשים לבית המשפט והסתירו פרטים מהותיים הכרחיים. זאת ועוד, המשיבים לא הוכיחו את קיומם של התנאים הנוספים הנדרשים למתן סעד זמני במעמד צד אחד. הם לא הציגו ראיות מהימנות לכאורה המקימות עילת תביעה נגד המבקשים, ואף לא הוכיחו סבירות סבירה שאי מתן הצו יעכב את ביצוע פסק הדין. בנוסף, זכויות הקניין של המבקשים ייפגעו באופן בלתי מידתי מקיום הסעד הזמני. השופטת הדגישה את חשיבות תום הלב וניקיון הידיים, במיוחד מצד מבקשי הסעד הזמני, ומצאה כי התנהלות המשיבים אינה עומדת באמות מידה אלה. יתר על כן, ההסכמות האחרונות בין הצדדים, שהחליפו הסכמים קודמים, ערערו את עילת התביעה של המשיבים. לאור הסכמים אלה, הגיעה השופטת למסקנה כי זכויות הקניין של המבקשים גוברות, והמשיבים לא הצליחו להצדיק את הצורך בעיקול זמני. הצו מבוטל, והמשיבים נדרשים לשלם למבקשים הוצאות בסך 5,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין.