ע"א 9344/08

תקציר

ערעורו של המערער, המבקש להפוך את ממצאי העובדות בערכאה הפרוצדורלית, נדחה שכן הממצאים מבוססים היטב ואין לשנותם אלא במקרים חריגים, שאין הדבר כך. גם טענת המערער בדבר מצבו המיוחד והצורך להקל בנטל ההוכחה נדחית, שכן על בעל דין להראות כי נגרם לו נזק, גם אם הוא נתקל בקשיים, והמערער היה מיוצג על ידי עורך דין. גם יסודות הנזק שנפסקו למערער וחישוביו של בית המשפט המחוזי נתמכים ולא ישונו. בערעורו של סהר, הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הנזק נחלק לשני מרכיבים: הקשר הסיבתי העובדתי והקשר הסיבתי המשפטי. ממצאיו של בית המשפט המחוזי ביחס למערכת היחסים העובדתית יישארו בעינם כשהם נתמכים בראיות. אשר למערכת היחסים המשפטית, קביעתו של בית המשפט המחוזי כי התאונה הייתה אחד הגורמים שתרמו למחלתו של המערער היא מוצדקת, בעוד שאירועים אחרים שהוזכרו על ידי סהר יכולים אף הם להיות גורמים תורמים. עם זאת, החמרה בטיפול בסוכרת של המערער עקב מחלת ה-OCD שלו נחשבת לנזק נפרד ואינה מיוחסת לסהר, שכן היא אינה סיכון צפוי. הפיצוי שתשלם סהר יופחת אפוא ב-25%. טענות אחרות בדבר גובה הנזק שנפסק לסהר נדחות באשר לשאלות עובדתיות שהוכרעו בבית המשפט המחוזי. השופט ח' מלצר מציע לדחות את ערעורה של המערערת ולקבל חלקית את ערעורה של סהר, להפחית את אחריותה לפיצוי ב-25%, ולא ניתן צו להוצאות. המשנה לנשיא א' ריבלין והשופט נ' הנדל מסכימים עם ההחלטה.