ע"א 7253/22
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין נשוא הערעור. הכלל קובע כי ערעור אינו מצדיק עיכוב ביצוע אלא אם כן הוכיח המבקש כי לערעור סיכויי הצלחה משמעותיים וכי אי עיכוב יגרום נזק בלתי הפיך. בסכסוך כספי זה על מקרקעין לא הצליחו המבקשים להוכיח חריגים כאלה. המחלוקת, בעיקר כספית, נובעת מתביעות בדבר כספים שלא שולמו עבור זכויות קניין. המבקשים טענו לנזק כספי פוטנציאלי אם פסק הדין יתקדם, אך לא הצליחו להראות כיצד נזק זה יהיה בלתי הפיך או להוכיח קושי כלשהו בגביית הכספים החייבים. יתר על כן, תכליתה המקורית של הערת אזהרה, הבטחת העברת זכויות במקרקעין, לא הצדיקה את השארת פסק הדין על כנו. בית המשפט הוסיף וציין כי סיכויי ההצלחה של הערעור אינם משמעותיים דיים כדי לגבור על שיקולים אלה, מה גם שערכאות הערעור נמנעות בדרך כלל מלבחון מחדש קביעות עובדתיות של בתי משפט קמא. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם הוצאות משפט בסך 2,500 ₪ לכל קבוצת משיבים.
חקיקה מקושרת
ע"א 7253/22 אריאל משה נ' רומן צם, עליון (1.1.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.