בד"א 28/04

תקציר

פסק הדין מתייחס לתלונה שהוגשה נגד עורך דין שלא יידע את לקוחו על הכספים שגבה מחייב ובמקום זאת טען כי יש לו זכות קיזוז ושעבוד לנכות כספים עבור שירותיו והוצאותיו. עורך הדין הורשע בהעלמת כספים שלא כדין ואי דיווח על קבלות כספיות, אך זוכה מהעבירה החמורה יותר של גניבה על ידי מורשה מחוסר ראיות לכוונה פלילית. השופט, עו"ד יחזקאל ריחאני, קבע כי לעורך הדין אכן יש זכות לקזז ולעכב כספים הקשורים לתיק ההוצאה לפועל, אך לא עבור שירותים משפטיים אחרים. ריחאני הגיע למסקנה כי עורך הדין ביצע עבירה של הלנת כספים שלא כדין ואי דיווח במועד על קבלות עבור שירותים אחרים אלה. עם זאת, בהתחשב בכך שהלקוח הגיע מאוחר יותר להסכם פשרה, שאישר בדיעבד את הניכוי, המליץ ריחאני להקל בעונש. ריחאני הטיל השעיה של שמונה חודשים, עם תקופת מבחן של שנה, המותנית בכך שעורך הדין לא יפגע שוב. גזר הדין היה הקלה מפסק דינו של בית משפט קמא בדבר הרחקה של חמש שנים מהבר. פסק הדין של ריחאני הדגיש גם את הצורך בגישה משפטית שונה לתיקי גביית חובות, תוך הכרה באתגרים העומדים בפני עורכי דין בתחום זה ובהסכמה המשתמעת לניכוי ושעבוד שניתנה על ידי לקוחות. עורכי הדין משה בלטר וגרשון שניידר הסכימו עם פסק הדין.