ת"פ 36374-09-10

תקציר

הנאשם, תושב עראבה, הואשם במספר עבירות הקשורות לשני אירועי אלימות שונים. האירוע הראשון כלל ירי לעבר מסעדה שמכרה משקאות אלכוהוליים, והאירוע השני כלל תקיפת בעל מכולת שמכר אלכוהול, יחד עם לקוח נוסף. הנאשם הואשם בהחזקה ונשיאת נשק, חבלה מכוונת בנסיבות מחמירות, סחיטה באיומים וירי באזור מגורים באירוע הראשון; והחזקה ונשיאה של נשק, תקיפה בנסיבות מחמירות, סחיטה באיומים ובכוח וירי באזור מגורים באירוע השני. הנאשם הודה בפני המודיע, שהוכנס לתאו במעצר, כי ביצע את המעשים המיוחסים לו, ומסר לו פרטים רבים. עדותו של המודיע, יחד עם הודעותיו של הנאשם עצמו במשטרה, שלא עלו בקנה אחד עם טענתו לחפותו, הביאו את בית המשפט למסקנה כי ההודאה נכונה. הודאה זו נתמכה גם בראיות נוספות, לרבות ההזדמנות והמניע של הנאשם לבצע את העבירות, התנהגותו המפלילה בחקירה ותיקון פגמים ברכבו, שזוהה ככזה ששימש באירוע הראשון. בנוסף, בית המשפט מצא את האליבי שהציגה ההגנה כמופרך ובלתי אמין. ההגנה טענה כי הרכב שנראה בסרטון האירוע הראשון אינו של הנתבע, אך חוות דעת המומחה שהוצגה לתמיכה בטענה זו לא הייתה משכנעת. הראיות הנסיבתיות, לרבות תיקון הרכב והאליבי התפוס של הנאשם, הובילו את בית המשפט למסקנה כי הרכב בסרטון הוא אכן של הנאשם. עם זאת, הראיות הפורנזיות לא סיפקו ממצאים מפלילים כלשהם, ובית המשפט לא מצא כי למוצגים שנתפסו יש ערך ראייתי כלשהו. בסך הכל, בית המשפט מצא את הנאשם אשם בכל האישומים והרשיע אותו בהתאם.