תלה"מ 35070-12-18

תקציר

ההחלטה מתייחסת למחלוקת בין תובע לתובע על מעמדו של מומחה שמונה על ידי בית הדין להכין חוות דעת על מאזן המשאבים בתיק הגירושין שלהם. התובעת ביקשה לפסול את המומחה, בטענה כי יש להגדיר את המומחה כאקטואר, תואר שהמומחה אינו מחזיק בו. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה והכיר בכך שנפלה טעות בהחלטת המינוי, אך לא כזו שהצדיקה החלפת המומחה. בית המשפט הדגיש כי חוות הדעת שהוגשה נועדה לאיזון משאבים - תחום בו מתמחה המומחה - ולא חוות דעת אקטוארית. יתר על כן, בית המשפט הבהיר כי המונח "אקטואר" משמש פעמים רבות בטעות על ידי בתי המשפט כדי להפנות למומחים המתמחים באיזון משאבים, והמליץ לשופטים להשתמש במונח הנכון, רואה חשבון, במינויים עתידיים. למרות שבקשתה של התובעת נדחתה, בית המשפט הבהיר כי היא אינה מנועה מלערער לגופה של חוות הדעת או לזמן את המומחה לחקירה נוספת. ההחלטה משמשת גם כתזכורת לבתי המשפט להבטיח תיוג מדויק של מומחים כדי למנוע בלבול.