בש"א 26647/05

תקציר

חברת תנופורט בע"מ הגישה תביעה נגד הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, מינהל מקרקעי ישראל והשמאי הממשלתי הראשי, כנגד האגרות הנגבות בגין חריגה מהשימוש המאושר בנכס. החברה טענה כי האגרות כוללות גבייה כפולה של היטלי השבחה ופגמים פרוצדורליים. המשיבים טענו כי יש להעביר את התביעה להליך תביעה כספית רגיל, שכן החברה לא פעלה בתום לב והסוגיות דורשות בירור עובדתי מעמיק. בית המשפט הסכים עם המשיבים וציין כי האינטרס של החברה הוא כלכלי בעיקרו וכי יידרש הליך ראייתי נרחב. היא ביטלה את הצהרת הפתיחה והורתה לחברה להגיש תביעה רגילה בתוך 45 יום. בית המשפט אף הורה על גילוי מסמכים הדדי ופסק למשיבים 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, שישולמו על ידי חברת תנופורט בע"מ ללא קשר לתוצאות התיק העיקרי.