ת"א 69159-07-18

תקציר

השופט החליט לדחות את הבקשה לדחיית התיק וכן את צו המניעה הזמני שניתן ביולי 2018. החלטה זו התקבלה לאחר ששקלו את טענות הצדדים, כמו גם את הראיות שהוצגו בדבר סיכויי ההצלחה של התביעה העיקרית, מאזן הנוחות ותום הלב של הצדדים. השופט הדגיש כי ההחלטה אם לתת צו מניעה זמני נתונה לשיקול דעת ומבוססת על מספר שיקולים מרכזיים. ראשית, סיכויי הצלחתו של המבקש בתביעה העיקרית, אשר במקרה זה אינם ברורים בשל היעדר כתב תביעה שהוגש ועילת התביעה העלומה. שנית, מאזן הנוחות, שהשופט מצא כי הוא נוטה לטובת המשיבים, בהתחשב בפוטנציאל הנזק הכלכלי שייגרם למשיבים אם צו המניעה יקויים. שלישית, תום ליבם של הצדדים, שם ציינה השופטת כי השיהוי של חצי שנה בהגשת הבקשה עצמה מהווה חוסר תום לב. יתר על כן, השופטת הדגישה כי חששותיו של המבקש בדבר זיוף ומרמה, הקשורים ספציפית לייפוי כוח חתום על ידי אדם שנחתם על ידי המנוח, לא היו מבוססים, ולא היו ראיות למעשים פסולים מצד המשיבים. עוד ציינה השופטת כי רישום הזכויות בנכס התרחש לפני שנים והתבסס על המידע שהיה בידי הרשויות באותה עת. לסיכום, הורתה השופטת על ביטול צו המניעה הזמני, והותירה את המבקשת חופשייה לפעול כראות עיניה להשלמת בדיקותיה. ההחלטה גם מייתרת את הבקשה להארכת מועד להגשת כתב תביעה. אם המבקש לא יגיש כתב תביעה בתוך שבעה ימים, התיק ייסגר, וכל תביעה עתידית תצטרך להיות מוגשת כהליך חדש. לבסוף, לא יהיה צו לגבי הוצאות, אך ניתן לבחון נושא זה מחדש אם וכאשר יוגש כתב תביעה.