ת"פ 13423-10-14

תקציר

האירוע התרחש בעת שהמתלונן רכב על קטנוע שנסע בפראות ברחובות נהריה. אין חולק כי למתלוננת נגרמו פגיעת ראש קשה ואובחנה כסובלת משבר דחוס בגולגולת. נקודת המחלוקת העיקרית היא סיבת הפגיעה - התביעה טענה כי היא נגרמה כתוצאה מכך שהנאשם זרק לעברה בקבוק בירה, ואילו ההגנה טענה כי מדובר בתאונת דרכים בה הקטנוע החליק ונפל כתוצאה מכך. השופט מצא את עדותה של המתלוננת אמינה והעדיף אותה על פני עדותו של הנאשם. מספר עדי תביעה, בהם המתלונן ורוכב פיליון נוסף, העידו כי ראו את הנאשם מחזיק בקבוק ולא ראו את הקורקינט נופל. השופטת לקחה בחשבון גם את הודעותיה המיידיות של המתלוננת לאחר האירוע, שתאמו את עדותה, וכן את הודאתו של הנאשם עצמו בפני מספר אנשים כי השליך את הבקבוק. השופט דחה את טענת ההגנה כי הפגיעה נגרמה בתאונת דרכים, וקבע כי היא בלתי סבירה וסותרת את חומר הראיות. גם העד המומחה שזומן על ידי ההגנה נדחה מאחר שחוות דעתו התבססה על הנחות יסוד ולא היה לה ערך מעשי. ככלל, השופט שוכנע מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם השליך בקבוק בירה על המתלוננת וגרם לה לחבלה חמורה, ולפיכך הרשיע אותו בתקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 333 ו-335(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.