רמ"ש 5105-07-23

תקציר

פסק הדין מקבל בחלקו את ערעורו של תובע שתבע גישה לחומרי הגלם המשמשים מומחה שמונה על ידי בית המשפט לאבחון כשירות הורית, המבוסס על שיקולים אתיים לפסיכולוגים. בית משפט קמא דחה בעבר את בקשת התובע בנימוק שהיא אינה גוברת על זכותו של התובע לפרטיות. עם זאת, פסק הדין קובע כי זכותה לפרטיות של הנתבעת אינה גוברת על זכותה הפרוצדורלית של התובעת לעיין בחומרים המשמשים את המומחית שמונתה על ידי בית המשפט בהכנת חוות דעתה, מה גם שהנתבע אינו צד שלישי, וזכותה של התובעת לגלות את האמת ולהתכונן לבדיקה גוברת על כל פגיעה אפשרית בנתבע. יתר על כן, בפסק הדין נקבע כי חששות לגבי גישתו של התובע לחומרים אינם מוצדקים כל עוד מתקיימים הסטנדרטים האתיים של פסיכולוגים, שאינם מאפשרים העברת חומרים בניגוד לכללי האתיקה. התובע ביקש להעביר את החומרים ישירות למומחה המייצג אותו, שאת פרטיו מסר, ולא הייתה התנגדות לכך מצד המומחה שמונה על ידי בית המשפט או הנתבע. עוד נקבע בפסק הדין כי חומרי הגלם הקשורים לנתבעת יועברו למרות היעדר הסכמתה ממנה, אך אלה הקשורים לצדדים אחרים יהיו מותנים בחתימתם על כתב ויתור סודיות. בקשתו של התובע לקבל את כל ההקלטות במהלך הבדיקות ובחדרי ההמתנה נדחתה. הנתבע יישא בהוצאות התובע ובשכר טרחת עורך דין, וניתן לפרסם את פסק הדין בעילום שם.