בד"מ 2/20

תקציר

עורך הדין המדובר נמצא כי ביצע מספר הפרות חמורות של כללי לשכת עורכי הדין וכללי האתיקה. אין מדובר באירועים בודדים אלא בהתנהלות שיטתית של הנמען, הכוללת מעילה בכספי לקוחות לשימוש אישי, אי שימוש בחשבון בנק ייעודי לניהול כספים אלה ואי המצאת תיעוד התומך במעשיו. יתר על כן, התנהגותו של הסנגור במהלך הדיון בבית המשפט, שהתאפיינה בחוסר סדר ואף באלימות פיזית, לצד הימנעותו מהגשת ראיות הגנה כלשהן, למרות שניתנו לו ארכות מרובות, מעידים על אשמתו. חומרתן של עבירות אלה פוגעת בשמו הטוב של מקצוע עריכת הדין ויש לעמוד בעונש הולם. השופט, במקרה זה, מדגיש את הצורך בהטלת עונש מחמיר המעביר מסר ברור, נוכח אופיין החוזר ונשנה של העבירות. כמו כן, בשל עונש מאסר על תנאי קודם שהוטל על הסנגור, אין לשופט ברירה אלא להורות על השעייתו מעיסוק בפרקטיקה למשך 60 חודשים בסך הכל, הכוללים את ההשעיה הקודמת, ולאחר מכן 48 חודשי השעיה נוספים על תנאי. בנוסף, נדרש עורך הדין לשלם פיצוי כספי למתלונן ולכסות את הוצאות לשכת עורכי הדין. פסק דין זה נועד לשמש גורם מרתיע, המבטיח את יושרתו ומקצועיותו של מקצוע עריכת הדין.