תת"ע 2638-02-22

תקציר

הנאשם הורשע בנהיגה עם רישיון שפג תוקפו ורישיון רכב שפג תוקפו. בהתחשב בנסיבות הפרטניות של המקרה, השופט קבע את אזור הענישה לכל עבירה. באישום הראשון העונש נע בין עבודות שירות למספר חודשי מאסר, ואילו באישום השני נקבעה תקופת פסילה של שלושה עד תשעה חודשים. בדרך כלל, בתי המשפט נוטים להביט אל העתיד ולהטיל עונש פרוספקטיבי בגין עבירות מסוג זה, במיוחד כאשר סיבת פקיעת התוקף הייתה כספית ולא קשורה למסוכנותו של הנהג. השופט החליט כי תחום הענישה ההולם במקרה זה הוא קנס, שלושה חודשי מאסר על תנאי ותקופת פסילה של שלושה חודשים, שניתן על תנאי. הקביעה התקבלה לאחר התחשבות בנסיבותיו האישיות של הנאשם, בנסיבות העבירה ובעובדה שהנאשם כבר תיקן את המצב. בנוסף, בחן השופט את כוונת המחוקק העומדת מאחורי ההבחנה בין סוגים שונים של פקיעת רישיון. בסופו של דבר נגזר על הנאשם קנס של 2,500 שקל, שישולם בתשלומים, שישה חודשי פסילה – מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, שלושה חודשי מאסר על תנאי והתחייבות כספית בסך 5,000 שקל. כמו כן, לנאשם יש זכות לערער על פסק הדין בתוך 45 יום בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.