ע"א 6720/99
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון עוסק בערעור שהגישו שלושה מערערים בתביעה אזרחית הקשורה לתאונת דרכים. הערעור נדחה בשל אי תשלום שכר טרחה על ידי המערערים. אחד המערערים, המערער מס' 2, שייצג את עצמו, הגיש בקשה לבטל את ההחלטה. הבקשה נדונה גם לגבי המערערים 1 ו-3, אותם ייצג המערער מס' 2 בערעור. ההחלטה לדחות את הערעור נדחתה לטובת שלושת המערערים. עם זאת, המערערים 1 ו-3 נדרשו לשלם למשיבים הוצאות בסך 7,500 ₪ בתוך 30 יום, כדי להימנע מדחיית הערעור מחמת חוסר מעש, שכן הייתה רשלנות מצדם. המערערת מס' 2, שהיה לה עניין ממשי בהליך ולא הייתה מודעת להחלטות לדחות את הערעור, ההחלטה תבוטל ללא כל תנאי, ויינתנו לו 30 יום נוספים לשלם את שכר הטרחה ולהמשיך בתביעתו האישית ובתביעתו כמוטב. פסק הדין מדגיש את הצורך בהודעה נאותה על החלטות בית המשפט ואת חובת הצדק, המצדיק את ביטול החלטת הפיטורים של המערערת מס' 2. מבחינת המערערים 1 ו-3, ההחלטה הותנתה בתשלום ההוצאות, נוכח חוסר המעש שלהם, מה שהוביל לציפייה סבירה שלא יינקטו הליכי ערעור נוספים.
חקיקה מקושרת
ע"א 6720/99 מתן פרפרה נ' ארתור גולדו, עליון (18.3.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.