ת"א 38180-10-18

תקציר

פסק הדין מתאר סכסוך בין בעלי מניות ומנהלים של שתי חברות פרטיות קשורות. התובעים, ש.א.א פתרונות בע"מ, ג'ונסון קלין בע"מ ועופר ריינמן, תבעו את הנתבע, ארז ספרדי, בגין החסרת כספים בקופת החברה בסך 84,746 שקל, הפרת הסכם מייסדים ומעילה במניות החברה. ראשיתו של הסכסוך בשנת 2017, אז דנו הנתבע ושוקי ריינמן, בעל השליטה בחברת ג'ונסון קלין בע"מ, על הקמת עסק לשיווק ומכירת חומרי ניקוי. ביום 15.3.2018 נחתם הסכם מייסדים, שהוביל להקמתה של חברת ש.א.א פתרונות בע"מ, כאשר הנתבעת מונתה למנהלת החנות. ביולי 2018 התגלו בביקורת ליקויים בקופת החברה, מה שגרם למנהלי החברה לזמן את הנתבע לשימוע. בעקבות השימוע פוטר הנתבע, הועברו מניותיו בחברה והוגשה תביעה. התובעים האשימו את הנתבע באחריות הבלעדית לכספים החסרים וביקשו הצהרה על חוקיות פעולות אלה, כמו גם פיצוי כספי. הנתבע הכחיש את הטענות וטען כי התובעים הפרו את הסכם המייסדים וכי מדובר בניסיון לפגוע בזכויותיו בחברה. בית המשפט בחן את העובדות ומצא כי אכן קיים מחסור בכספים בקופת החברה, בסך של 84,746 שקל. נקבע כי הנתבע לקח כסף מהקופה הרושמת של החנות ולא הפקיד אותו בחשבון הבנק של החברה. הסבריו של הנתבע לכספים החסרים, לרבות טענה לגניבה מרכבו והלוואה לחבר, לא היו משכנעים וחסרו ראיות. כתוצאה מכך, בית המשפט הטיל על הנתבעת את האחריות להיעלמותם של 53 אלף שקל מכספי החברה. לגבי יתרת הסכום בסך 31,746 שקל, קבע בית המשפט כי התובעים לא הוכיחו את אחריותו הבלעדית של הנתבע, שכן גם לאחרים הייתה גישה לקופה הרושמת של החנות. משכך, פסק בית המשפט לטובת התובעים, ואישר את ביטולו כדין של הסכם המייסדים ואת התחייבות הנתבעת להשיב לחברה 45,150 ₪ לאחר ניכוי סכום קטן שהנתבע כבר החזיר. עם זאת, בית המשפט דחה את תביעת התובעים להעברת מניות הנתבעת, שכן לא התקיימו התנאים הנדרשים על פי חוק להעברה כזו. השופט גם דחה את תביעת התובעים לפיצויים נוספים, ולא מצא ראיות לנזק לא ממוני. בסופו של דבר חויב הנתבע לשאת בהוצאות התובעים, לרבות הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪. פסק הדין הדגיש את הפרת חובת האמונים של הנתבעת ואישר את זכותם של התובעים לבטל את הסכם המייסדים ולתבוע את השבת הכספים שהופקעו.