מ"ת 13307-09-22

תקציר

לאחר בחינת הטיעונים שהציגו הצדדים, עמדה בפני השופטת במקרה זה הכרעה קשה בשל השיקולים הסותרים. תסקיר שירות המבחן אמנם לא המליץ על איזוק אלקטרוני בתוספת פיקוח אנושי למבקש, אך לבית המשפט יש סמכות עליונה להחליט על חלופות מעצר. השופט נדרש לתת משקל משמעותי להערכת שירות המבחן את הסיכון הנשקף מהמבקש. עם זאת, במקרה זה, השופט סבור כי נדרשת זהירות באימוץ הערכת השירות בדבר היעדר התבוננות פנימית של המבקש. התרשמותו של השופט מהמפקחים המוצעים שונה מזו של שירות המבחן, כאשר השופט מוצא כי יש בהם כדי להבטיח את עמידתו של המבקש בתנאי שחרורו. בנוסף, עקרון השוויון בין נאשמים באישומים זהים מצביע על כך שאין לנהוג אחרת במבקש ללא הצדקה. תקופת מעצרו הממושכת של המבקש, הקשיים הניצבים בפניו במעצר והדרישה לשקול בכובד ראש חלופות מעצר משחקים אף הם תפקיד. השופטת מדגישה כי האמון שניתן בנאשם צריך להיות "אמון מעשי", תוך התמקדות בנכונותו של הנאשם ובחששו מסנקציות בגין הפרת תנאי שחרור. בשקלול גורמים אלה, מגיע השופט למסקנה כי קיימת הצדקה להעברתו של המבקש למעצר באיזוק אלקטרוני. ההחלטה ממתינה לבדיקת היתכנות של יחידת הכבילה בנוגע להתקנת אזיקים בבית סבתו של המבקש. אחיותיה של המבקשת, גב' סמאח מג'יד וגב' כפאח אל-סוללה, מר מועתז אג'ם וגב' כפאח עג'מי מוצעות כמפקחות, עד להחלטה סופית. הדיון למתן ההחלטה הסופית נקבע ל-13 באוגוסט 2024.