עת"מ 9024-07-17
פסק-דין מנהלי מרכז
תקציר
נגד העותרים, אבי ואליהו, הוגשו מספר כתבי אישום הנוגעים לבנייה בלתי מורשית ושימוש בקרקע בחווה. שני העותרים הודו באישומים אלה והורשעו בהתאם, מה שמעיד על כך שביצעו עבודות בנייה והשתמשו בקרקע ללא ההיתרים הנדרשים. זו לבדה סיבה מספקת לדחות את העתירה הנוכחית המערערת על ההחלטה המינהלית. יתר על כן, העותרים לא מיצו את כל ההליכים העומדים לרשותם; היה עליהם להגיש ערר לוועדת הערר על המבנים בחווה, מה גם שהם פתחו בהליכי תכנון. בית המשפט רואה בתגובת מהנדס הוועדה המקומית, שקבע כי לא נמצא היתר בנייה תואם, סבירה. טענת העותרים כי בידיהם העתק בקשה להיתר בנייה משנת 1985 אינה משכנעת ואינה גוברת על עמדת הוועדה המקומית, מה גם שהבקשה נעדרת את החותמות וסימני האישור הנדרשים. בנוסף, אמירותיהם הסותרות של העותרים בהליכים פליליים שונים מחלישות את טענתם. גם הודאות העותרים בהליכים אלה, שהסתיימו בהרשעה, פועלות לרעתם, שכן אין הם יכולים לטעון כעת את ההיפך. משכך, העתירה נדחית, והעותרים נדרשים לשלם אגרות לוועדה המקומית בסך 10,000 ₪.
עת"מ 9024-07-17 אבי אביגדור רוקח נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה, מנהלי (20.3.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.