ע"א 18631-01-23

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור על דחיית טענת הפרת סימן המסחר נגד המשיב. בית המשפט קבע כי סימן המסחר "משיח" לא היה צריך להירשם מלכתחילה, שכן הוא בעל ערך דתי ותרבותי משמעותי וצריך להישאר ברשות הרבים. מסקנה זו, יחד עם העובדה שסימן המסחר נופל לקטגוריה התיאורית, הביאו לדחיית טענת המערערת. עם זאת, בית המשפט קיבל את הערעור בעניין הצו למחיקת סימן המסחר מהמרשם. נפסק כי יש לבטל את צו המחיקה משום שהמשיבה לא ביקשה זאת במפורש ולא ניתנה למערערת הזדמנות הוגנת לטעון את טענותיה נגדה. עוד צוין בפסק הדין, כי תביעת המערערת לגניבת עין נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא כל דמיון בין מוצרי המערערת והמשיבה במראה ובצליל. משכך, חויבה המערערת לשלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ₪. השופטת יונה אטדגי הציעה כי אין למחוק את סימן המסחר מהמרשם למרות אי כשירות רישומו, ולהותיר את זכויות שני הצדדים שמורות. השופטת א' ברקוביץ' והשופטת ט' לוי-מיכאלי הסכימו עם ההחלטה.