ת"א 161045/02

תקציר

יורשיה של המנוחה הגישו תביעה נגד בנק טפחות למשכנתאות בע"מ, בטענה כי הבנק לא ביטל שתיים מתוך ארבע ההלוואות של המנוחה לאחר פטירתה, שכן היו מבוטחות בפוליסות ביטוח חיים. התובעים ביקשו סעד הצהרתי ופיצוי בגין האופי החוזי והנזיקי של התנהלות הבנק. הבנק טען כי ההלוואות המדוברות אינן מבוטחות בשל סעיף הגבלה המגביל את ביטוח החיים ל-400 אלף שקל. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובעים, וקבע כי הבנק פעל ברשלנות בכך שלא יידע את המנוחה במפורש כי ההלוואות השלישית והרביעית חסרות ביטוח חיים, מה גם שהבנק שלח למנוחה פוליסות ביטוח חיים עבור הלוואות אלה, מה שגרם לה להאמין שהן מבוטחות. בית המשפט דחה גם את טענת הבנק כי מצבה הבריאותי הלקוי של המנוחה גרם לכך שלא יכלה לרכוש ביטוח חלופי, שכן הבנק עצמו לא דרש ממנה הצהרת בריאות. לפיכך חויב הבנק להשיב את כל התשלומים ששילמו התובעים והמנוח מאז פטירת האחרון, בסך כולל של 514,403.34 ₪, בצירוף ריבית והוצאות.