ע"א 14769-07-12

תקציר

הערעור על עילות התביעה על פי כתבי הטענות המקוריים של המערערים נדחה משום שקיימת פעולה של בית המשפט ביחס לטענות אלה. עם זאת, הערעור מתקבל בחלקו בכך שהתיק מוחזר לבית משפט קמא לדיון לגופה של הבקשה לתיקון כתב התביעה. מדובר בעילות תביעה חדשות שקמו לאחר הגשת תביעת פייס, ובעילות תביעה כנגד נתבעים חדשים שלא נקבו באותה תביעה. טענת המערערים כי נערך הסכם פרוצדורלי בינם לבין המשיבים, לפיו פסק הדין בעניין פייס לא יהווה מעשה של בית המשפט בטענות המערערים, נדחית. סירובם של המשיבים להסכים לכך התבסס על טעמים טקטיים ולא הצביע על אמונתם כי פסק הדין אינו יכול ליצור מעשה של בית המשפט. יתר על כן, המערערים עצמם הבינו את סירובם של המשיבים כמונע מרצון לחייבם בתשלום אגרה, ולא מכל סיבה אחרת. משכך, נדחית גם הטענה כי סירוב זה יוצר השתק שיפוטי. לגופו של עניין, פסק הדין בתביעת פייס נחשב כמעשה של בית המשפט ביחס לטענות המערערים, הן מבחינת השתק והן מבחינת השתק עילת התביעה, הן מטעמים פרוצדורליים והן מטעמים מהותיים. מבחינה פרוצדורלית, היו אלה המערערים שטענו תחילה כי פסק דין פייס יהווה מעשה של בית המשפט כלפיהם, וכעת הם מנועים מלטעון אחרת. מבחינה מהותית, קיימת מערכת יחסים משפטית ברורה בין המערערים לבין התובעים בתביעת פייס, שכן הם חולקים את אותו אינטרס, רכשו יחידות באותו מלון, ויש להם טענות זהות כלפי המשיבים. בנוסף, הם יוצגו על ידי אותו עורך דין וקיבלו עדכונים על ההליכים בתיק פייס. גם המדיניות השיפוטית תומכת במערכת יחסים משפטית זו, שכן אין זה ראוי לאפשר פיצול מלאכותי של תביעות וריבוי הליכים. בית משפט קמא נמנע מלדון בבקשת המערערים לתקן את טענותיהם, והתיק יוחזר לבית משפט קמא לצורך כך. בית המשפט יצטרך לברר האם התיקון עומד בדרישות החוק והאם כתב התביעה המתוקן חושף עילות תביעה הפטורות מנטל התביעה בבית המשפט. כלל השתק העילה לא יחול על עילות תביעה חדשות שקמו לאחר הגשת תביעת פייס, ולא על עילות תביעה כנגד נתבעים חדשים. הוצאות הערעור, בשווי של 20,000 ₪, ישולמו על ידי המערערים למשיבים.