עת"מ 4896-03-14

תקציר

השופט ארנון דראל קבע כי יש לדחות את העתירה המערערת על ההחלטה לפטור חוזה מחובת המכרז. למדינה הייתה סמכות להאריך את התקשרותה ללא מכרז, שכן ההחלטה התקבלה על בסיס שיקולים תקפים של תועלת כלכלית, הפחתת סיכונים ואיכות השירות. החלטה זו, אף שהיא חריגה, נפלה בגדר הסבירות והמומחיות המקצועית של הרשויות המוסמכות, ולכן לא הייתה לבית המשפט עילה מספקת להתערב. כמו כן, הדגישה השופטת כי הליך קבלת ההחלטות היה תקין והתבסס על תשתית עובדתית מספקת, דבר המחזק את חזקת התקינות המוקנית לרשויות מינהליות. העותר לא מסר כל מידע הסותר את נתוני המדינה או הנחותיה, ואי יצירת קשר ישיר עם העותר לא הפכה את ההליך לבלתי תקין. בעוד שלעותר היו חששות תקפים חלקית, השופט ציין כי לא בהכרח נדרש הליך מקיף יותר, והמדינה יכולה לבסס את החלטתה על המידע הקיים. בנוסף, התייחס השופט לעיתוי הגשת העתירה וציין כי אף שהוגשה לאחר קבלת ההחלטה, מתבקשת בחינה מחודשת של ההחלטה על סמך המידע הנוסף שמסרה המדינה בתגובתה המקדמית. לבסוף, פסק השופט הוצאות, והורה לעותר לשלם למדינה שכר טרחת עורך דין מופחת ושכר טרחה גבוה יותר לשאר הצדדים המעורבים.