בג"צ 861/07

תקציר

במקרה דנן, התייחס בית המשפט למחלוקות הנובעות מחלוקת מניות תנובה בין חברי אגודה שיתופית, והתמקד בפרט בשאלה האם מניות אלה הן נכסי האגודה השיתופית או הרפתנים הבודדים. בית המשפט סקר שלושה תיקים עיקריים – ניר בנים, באר טוביה ונהלים – והדגיש את המעברים החברתיים-כלכליים המורכבים מקואופרטיב לעקרונות בעלות אישית בתוך הקואופרטיבים. נקבע כי הרפתנים, אשר שיווקו את תוצרתם באמצעות תנובה ונוכו להם חיובים בגין הון המניות של תנובה, הם בעלי המניות. בית המשפט הדגיש את הצורך בהגינות ובהגנה על זכויות הקניין הפרטי, וקבע כי אגודות שיתופיות אינן צריכות להפקיע רכוש של חברים בודדים. החלטה זו משקפת שינויים רחבים יותר בעקרונות הקואופרציה, מעבר מאינטרסים כלכליים קולקטיביים לאינטרסים כלכליים אינדיבידואליים. פסק הדין הכיר בצורך בהתאמות חקיקתיות רחבות יותר כדי ליצור הליך ערעור על החלטות רשם האגודות השיתופיות, ודגל בגישה מאוזנת יותר לטיפול בסכסוכים אלה בהתאם למציאות הכלכלית העכשווית. בית המשפט פסק לבטל החלטות מסוימות של האסיפה הכללית שביקשו חלוקה שווה בין כל החברים, ובכך לשמור על זכויותיהם של אלה שתרמו כספית לרכישת המניות. פסק הדין משמש הן כאישור לזכויות הפרט במסגרות השיתופיות והן כביקורת על פערים מערכתיים קיימים בטיפול בערעורים הנוגעים לאגודות שיתופיות.