הע"ז 13595-09-14

תקציר

פסק הדין זיכה שני נאשמים מהעסקת אזרח זר לעבודה בביתם ללא האישורים הנדרשים. העובדות מלמדות כי העובד, שוהה בלתי חוקי, נמצא בביתם של הנאשמים במהלך בדיקה שנערכה מכוח צו חיפוש שלא כדין, ללא חותמת השופט ושמו. מדובר בפגיעה משמעותית בזכויות הנאשמים, שכן מדובר בזכות יסוד מרכזית לפרטיות. הראיות שהושגו כתוצאה מכך, לרבות נוכחותו של העובד והודאות הנאשמים לאחר מכן, אינן קבילות בשל החיפוש הבלתי חוקי. הדבר נתמך בפסיקה בעניינים דומים, המדגישה את חשיבות ההגנה על זכויות נאשמים, במיוחד כאשר ניתן היה להשיג את הראיות באופן חוקי. חומרת העבירה, עבירה מינהלית, שוקלת אף היא לטובת פסילת הראיה. משכך, זוכו הנאשמים מחוסר ראיות, כאשר השופט מדגיש כי אמצעים בלתי חוקיים אינם יכולים להצדיק את מטרות אכיפת החוק. פסק דין זה, המבוסס על הנסיבות הספציפיות, מעביר מסר לפיו על אמצעי אכיפת החוק לעמוד בדרישות החוק, וכל ראיה שהושגה שלא כדין לא תתקבל. זכות הערעור על פסק הדין בבית הדין הארצי לעבודה נמסרה לצדדים, במועד אחרון של 45 יום מיום קבלת פסק הדין.