ב"ל 3108/09

תקציר

הנתבעת, המייצגת את המוסד לביטוח לאומי, דחתה את תביעתה של אשתו של התובע לגמלת הבטחת הכנסה עבור חודש אפריל 2009, משום שלא התייצבה באותו חודש בלשכת שירות התעסוקה. הסיבה לאי הופעתה הייתה מחלה, שהנאשם לא ראה בה סיבה מוצדקת. התובע תבע את הגמלה בשם אשתו החולה, תוך מתן אישור רפואי על מחלתה. הנתבעת טענה כי ההחלטה הייתה כדין משום שלא התייצבה בלשכת השירות, ולמרות שהוצגה תעודת מחלה, לא צוין כי אין באפשרותה להגיע למשרד. בית המשפט המליץ לנאשמים לשקול מחדש את עמדתם, דבר שנעשה בדרך כלל במקרים כאלה. הנתבע סירב, דבר חריג, ובמקום זאת דרש מהתובע לפרוע חוב של 2,996 ₪, שכעת היה על בית המשפט להכריע בו. בית המשפט מצא כי מאחר שאשתו של התובע הייתה חולה, כפי שאושר על ידי אנשי מקצוע רפואיים, היה לה תירוץ סביר לאי התייצבות בלשכת שירות התעסוקה. התקנות והחוקים הנוגעים לאבטלה ואי הופעה במשרד אינם מחייבים מחפשי עבודה לדווח כאשר הם חולים. עוד הדגיש בית המשפט כי מטרת הדיווח למשרד היא למצוא עבודה, דבר שאינו ישים ואינו הגיוני בעת מחלה. מאחר שלאשתו של התובע היו סיבות מוצדקות לאי דיווח, והחוק אינו מחייב חולים לדווח, פסק בית המשפט לטובת התובע. הנתבע חויב לשלם לתובע את הגמלה עבור חודש אפריל 2009 וכן הוצאות משפט בסך 800 ₪.